回家之后想用刻好的Chakra装一次系统，可没想到写硬盘时总崩溃……于是改装了openSUSE，而且是internet安装……
openSUSE是KDE 4.3.1，总的来说是个比较稳定的版本，这时还没有nepomuk的freeze问题呢，体验不错，不过还是从firefox换了Chromium，性能差距太大。我发现在我的破电脑上跑Linux性能还是很慢，不如Windows XP，不过我认为是显卡问题，开个Flash卡的和狗一样……视频也是，不过毕竟是一块古董级显卡了Nvidia Geforce MX440，超古董，不过可以跑魔兽……
CPU是P4 2G，性能蛮差，感觉不如我笔记本……不过能开桌面效果，在没flash时体验不错，不过总归还是显卡的性能问题吧……有点忒差劲了……
回到openSUSE这个问题上，yast2用的蛮爽，一键式安装第三方，openSUSE提供的OBS系统还是蛮不错的，什么东西基本都有，装上就使，源配置起来比fedora爽多了，这才是给人用的系统嘛……体验都很好，很强大，看来以后不推荐初学者用Ubuntu了，改openSUSE好了。毕竟firefox和KDE结合最好的还是openSUSE搞出来的嘛。
偶曾在偶拿部03年的老机子上跑Xubuntu……AMD Athlon XP 1700+ 1.466GHz，256MB DDR，硬盘是后来在老爸单位某个暗无天日的角落里找到的一块希捷，做工看上去挺不错而且蛮轻，但容量只有2GB……上面还有个Windows98。显卡是MX420，呵呵。Xubuntu跑的还挺好，50%多的内存占用，除了有点迟钝之外还是蛮好的。
博主 对 C.D. 的回复: 2010-02-11 22:17:52
以前我们家的这台电脑就是跑的Xfce的Archlinux，其实一般应用说实在的是没问题的，但是一旦遇见CPU/GPU intensive的应用就很有问题，flash在linux的性能还是成问题……
我在我们家这个破电脑看个比较高清的视频windows起码能够流畅播放，linux就卡的不行……尝试了mplayer的各种模式没有解决，nvidia可能也不注意它的老显卡的性能了，就看新显卡驱动的版本号蹭蹭翻新……
不过话又说回来，Archlinux本来的定位就是在“Competent user”上的么，比起其他发行版少很多自动化的东西是可以预见到的，呵呵。
博主 对 C.D. 的回复: 2010-02-11 22:14:21
Archlinux当然是我用着爽，不过我也时常给身边的人装linux来用，装Archlinux显然不是个很好的选择嘛……
我身边的同学都对LINUX不太有兴趣的说。推销不动啊，呵呵。我摸过的发行版就fedora, opensuse, mandriva, chakra, 用的久还是ubuntu和arch.要只说易用性还是ubuntu适合新手。简明啊。
KDE3没深入用过，KDE4…第一眼像windows，深入用就觉得花样挺多的，做稳定了应该不错，但它现在还是太不稳定…对于新手一个老是有问题的系统不会给他留下好印象的…
gnome相比就要稳定些，但默认的华丽度就没那么好了，对那些看过win7的人来说没啥太多吸引力（我同学说的）…要把它整漂亮了对新手来说难了点，何况我很多同学电脑都不太懂的。
他们更想用的是像苹果一样华丽稳定又有windows一样兼容性强的系统。其实这也代表了很多人的心声。
我们这俩老机子的性能估计就和现在的上网本差不多或稍差一些吧。不知csslayer兄有没在上网本上跑过linux？
上网本没有……KDE 4平时都用来当桌面的，我们同学因为上课原因所以需要用linux，我常给别人装linux。主要是我总是硬盘安装，linux硬盘安装的门槛除了wubi还是高了点。
KDE 4总是有新功能的加入，其实只用老功能还是很稳定的。
我很奇怪为什么其他发行版没有像Arch一样有个USBimg的安装方式……
没有？！。。怎么可能
我都是usb安装的啦！
直接下载官方的img文件
dd if=imgfile of=/dev/sdx就行喽，很简单的
抱歉……理解错了……
我以为你说arch没有……
毕竟dd这样的工具还是只在linux上面方便（并非window不能办到，可是刻录的门槛还是比较低一些吧）
其实是这样的啦，其他发行版大多都是包含大量的软件包，虽然u盘已经大小无比大了，可是貌似还是考虑到大小问题，像是arch这种默认没有x的就非常适合。