KDE和Gnome主题架构对比

纯粹是回帖越写越长，最后决定还是在自己的blog保留一份。和原文相比略有修改，修改了一些错字和不太恰当的描述，加了一些图辅助说明，算是一篇比较认真制作的文吧。

kde的ui toolkit是qt，gnome的ui toolkit是gtk，所以下文很多地方直接使用了gtk和qt。

先说窗口边框，metacity，kwin，compiz各有不同。
metacity支持自己的主题，可以用文件配置。kwin则是从代码级别上支持主题，新主题就需要写个新代码，compiz的emerald和 metaciy类似不谈。所以如果想让kwin和metacity和emerald类似，那么就需要有个kwin的边框引擎支持从图片或者什么其他的配置，kwin目前官方有aurorae这个引擎，支持直接从kde-look下载，通过svg图片配置。

kwin的各个主题，都是需要独立实现的

高度集成的aurorae，从kde-look直接下载

界面的话和qt和gtk又有不同，gtk支持界面每个部件使用不同引擎，统一用gtkrc管理，而qt的界面是单一引擎，配置都是各个引擎自己独立配置，各有自己的配置文件，再外加上colorscheme组合出各种颜色。

gtkrc样例

colorscheme配置，注意里面的获取新方案，我十分心水kde和kde-look的高度集成

plasma的话位置在~/.kde/share/apps/desktoptheme下面，都是svg文件，其中连文字边距等等信息也都是通过 svg实现的。auroae的边框引擎是基于plasma的，所以也是svg，在~/.kde/share/apps/auroae下面，和 emerald，metacity的多个分着的png不同，基本是一个整体的svg，编辑门槛比较高一些，但是好处就是svg是矢量，做出来的主题在缩放之后有更好的支持。

plasma主题选择，依旧支持kde-look直接下载安装

总结来看，就是gtk引擎的组合相对更加自由，qt更加固定，容易让开发者做出那种整体协调的主题。例如oxygen，bespin这种整体超级协调的引擎。当然qt也有qtcurve这种超等级高自定义的引擎，几乎可以拿来模拟任意gtk主题，外加qtcurve同时也实现了gtk引擎，qt和 gtk程序统一界面也很容易。qtcurve的另一个优点就是可以用gui配置，简单易用，而gtkrc没有编辑工具（据我所知）。

另外qt原生支持gtk主题，这点比起gtk的态度貌似好很多……

qtconfig中配置gtk主题

kde中配置gtk风格

P.S.

截图来自kde4.5rc3，如果你很奇怪你的kde为什么界面不一样，那么说明你应该考虑更新一下。