连链接都找不到就不用去了啦。
关于Gnome3，以及关于项目
心之所在兄的喷文没来，来了个预测文。我也顺势写点什么好了。
我没用过Gnome3的任何组件。不过说起来我了解的其他项目的成功与失败的例子，恐怕会在Gnome3上得到验证。
讲大话是大家都会干的事情，Mock Up更是大家都会干的事情，但是好的RoadMap却不是这么回事。
Gnome3现在主要的情况就在于雷声太大，雨点太小。据李开复讲法，当年Vista也有三个宏伟的目标，现在不禁让人想到WinFS。Gnome-Shell的mock up，看起来是那么的exciting，那个托动窗口让其他窗口靠边，当时真是震撼到我了。我后来虽然投奔到KDE4，当时震撼的感觉还历历在目，给我的感觉就是Gnome3一出来KDE4就不用玩了。
结果呢，折腾折腾折腾到现在，没有任何结果。2.30 = 3.0，看见这图的时候我也以为Gnome3不远了。我找了下日期，2008年6月有人在flickr上传了这个照片，现在是2011年1月。好，这两年gnome在玩什么？KDE4的搞法是全面扔掉KDE3，这开发力量上我似乎就感觉到了不同。热爱KDE3的人自然会fork，现在Ubuntu不就有Trinity，不是吗？Gnome的版本号从2.26刷到了2.32，其实gvfs的出现让我感觉也很不错的，kio的一坨屎一样的性能我就不说什么了。这些本来都有机会成为gnome3的特性，这在坑爹吗？这种东西不应该好好藏起来给大家一个excitng吗？
我们来看看最近另外两个手机项目，Android和WP7，Android一开始的屎样我也有耳闻，就连pop的1.5都还有很多缺失的Feature，慢慢的，缺失的Feature一个个都加回来了。Android也越来越不让人失望了。WP7让人诟病的缺点，比如剪切板，难道不让人感受到这是赶工赶出来的吗？但我相信WP7如果狠狠的加速开发，还是会有巨大前景的。
Gnome的另外一个问题就是GTK，GTK3，哦想和Qt4一起刷版本号？可以，你先刷出来再让人期待Gnome3好吗？我的一个印象是KDE和Qt不是一波人，但是Gnome和GTK更加紧密（讲错请指出），如果集中火力把GTK3搞出来再搞Gnome3，我想事情也不会闹成现在这个样子。
讲大话的缺点就是，到现在大家都没有热情了。看看KDE4的话，有多少软件在KDE4刚出来的时候都还没有移植？我喜爱的KDevelop也一直没有移植，直到最近归来的时候，依然让我激动。K3b也没有。缺胳膊少腿的KDE4，为什么依然坚挺到了今天？4.5才几乎刚刚搞好的Activity，难道不是一个重要的概念的组件吗？Akonadi不也是一个卖概念的好东西吗？Nepomuk不更加是吗？他们也没有一开始就走到KDE的核心，现在概念才一步步走向现实，就连这个过程，都让我这样的用户感觉热血沸腾啊老大！
可以说，KDE4刚出来的时候，崩溃，功能缺失，都让人几乎失望。但是用户的弹性是很大的，Gnome有很好的闪光点，概念也有很好的概念，但似乎违背了一件事，让程序先跑起来，就算是一个婴儿，也不要只你妹的胎教个没完啦，该让它见见世界啦！有这么多喜爱Gnome的用户在等着你，出来给大家笑一个好啦！
为什么Linux下的输入法如此Fxxk
这里不是用来讨论实际算法上的问题的，而是说明一些兼容性的问题。例如你想说输入法不够智能什么的还请不用期待了，这不是本文的关注对象。
先来说说安装问题，众所周知的，输入法安装之后，往往都会提到以下三个环境变量：XMODIFIERS，GTK_IM_MODULE，QT_IM_MODULE。这三个货都是干什么的？为什么要设置这三个货？为什么Linux输入法用起来这么不方便？
这就得从头说起。
首先是XIM协议。更加详细的说明请参考这里：http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/i18n/xim/xim-2/index.html
所有的X程序都应当可以采用XIM作为输入法的协议，这和Qt还是GTK没有关系（X上的Qt和GTK，当然和Windows上的就没什么关系了）。这个协议简单说来就是会把按键事件先交给XIM Server，XIM Server做对应的处理，然后按照处理结果，将输入结果或者按键再交给对应的应用程序。
这里就要提到XMODIFIERS这个东西了，一般来讲，都会设置成@im=xim server name这个值。也就是说，如果XIM Server有多个，那么你可以根据这个变量来指定某个程序是使用这个XIM Server或者哪个XIM Server。这也就是比如fcitx为什么运行两个的时候会提示有同名的XIM Server在运行，是的，这个名称不可重复。
但是Qt和GTK其实都不喜欢这个东西，因为如果需要跨平台的话，这个XServer Only的东西其实说起来并不是那么好使。于是就出现了IM Module这个东西。这个是什么呢？那就是用来处理IM信息的模块，原则上来说替代了XIM的协议，使得按键信息实际上是交给这个模块，然后再交给IM Server（注意已经不是XIM了）。那么如何支持原来的XIM呢？于是Qt和GTK实际上都自带了一个IM Module，这个module负责将它收到的再通过XIM协议和XIM Server通信。
看起来一切都非常美好？我们来说几个常见问题。
1、光标跟随
这个问题不能怪任何一个输入法，事实上由于IM Server负责显示输入框，光标的位置是由应用程序告诉我们的。它不告诉我们输入框在哪，自然也就不能光标跟随。
2、BackSpace按键删除的不是候选输入的文字
例如pidgin的状态吧，大致上，因为这里pidgin为了用户体验，设计了一个键盘的图标，按键时就会让这个图标变化，于是它需要抓取键盘按键，不幸的是它把BackSpace抓走了，于是输入法没有收到BackSpace键，那么自然也不会做应该做的事情。
3、非纯粹的GTK和Qt程序下的问题
比如Firefox，Flash，OpenOffice，Opera。他们在im module上面又包了一层，又或者是自己处理，于是就会出现更加奇妙的问题。
4、非CJK Locale无法输入
我们来看看gtk-query-immodules-2.0的执行结果，以scim和xim为例子，ibus搞了个workaround避过了这个问题。
“/usr/lib/gtk-2.0/immodules/im-scim.so”
“scim” “SCIM Input Method” “scim” “/usr/share/locale” “ja:ko:zh”
“/usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/immodules/im-xim.so”
“xim” “X Input Method” “gtk20” “/usr/share/locale” “ko:ja:th:zh”
什么情况呢？意思就是说明scim和xim是要在ko,ja,th,zh这几个locale下面用的，其他情况我不默认选择xim。
好了，en_US等locale无法输入的问题根源就是这个，gtk不会默认用的，那怎么整？可以靠GTK_IM_MODULE这个环境变量强制指定，或者在/etc/gtk-2.0/gtk.immodules（那个命令负责生成这个文件，但是实际用的时候还是都这个文件），加上”en:”。ibus的imdule的值是：”ko:ja:th:zh:*”，所以大概避免过了这个问题。还有一些说法是设置LC_CTYPE为”zh_CN.UTF-8″。实际上是把自己伪装成了zh，也没问题。
接下来顺便说下环境变量设置在哪里，传统说法是~/.bashrc，一起也确实管事，但最近通过kdm，gdm启动的实际上不读这个文件了（不太清楚什么时候变了，当然变了也并非没有道理，本身就是给bash用的何必读呢？），于是管事的最近成为了~/.xprofile，这里需要注意。另外qt可以也通过qtconfig选择im module。
5、更加复杂的情况
libwebkit，office系的程序，等等复杂的gtk程序输入框的处理恐怕也非如此原生于gtk的widget，于是也会出现这样那样的问题。
综上所述的话windows这种为什么这么舒服……就是因为有一个固定的接口把大家统一起来了。至今没有一个一统天下的输入法协议，使得各个输入法甚至不得不维护着和gtk，qt，xim分别相关的三份代码。虽然说xim支持所有的程序，但是不待见xim的程序也很多。
如果给各个软件支持输入法程度排个操蛋的序的话就是这样：
1、只支持XIM，但支持不好 < 2、支持im module，但都支持不好 < 3、支持im module，xim支持不好 = 4、支持im module，但只有xim支持得好 < 5、都支持得不错
第一类典型就是修复bug前的Opera 11
第二类暂时想不出
第三，四类有firefox，ooo，libwebkit
第五类包括所有kde和qt程序。这也基本是我讨厌gtk程序的原因。
其实还有第六类，对用户来说最可恶，就是喜欢在一到五类之间来回在升级版本之后来回蹦跶的，比如gnome-do和flash，最近chromium似乎也榜上有名。
在如此fxxk的情况下，还坚持用着Linux的各位，还在开发着Linux的输入法的各位，给Linux输入法不断提出建议的各位，我向各位表示敬意。本文同时也解释了一些不属于输入法的bug，于是如果你们遇见了类似的问题，请去端掉对应程序的buglist/issue list/bugzilla，如果不确定的话，在得到输入法开发人员的确认之后，也欢迎继续端掉他们的buglist，在输入法用户属于Linux用户小群体的情况下，不主动汇报问题，是不能解决问题的；同时也提出了一些不是Bug的问题，希望在遇见这些问题之后，请压制住自己的火气，慢慢按照步骤解决它。
我对发行版的印象
仅代表个人观点。
Archlinux：最爱。
Fedora：蓝帽子，包管理虽然速度有提升但是总是不让人放心。
Ubuntu：推荐给刚接触Linux的人用。
KUbuntu：最烂的KDE发行版，没有之一。
XUbuntu，Edubuntu，Lubuntu：马甲。
OpenSUSE：KDE友好的发行版，由于有obs源不是一般的混乱，经常搞不清楚每个源作用。包管理很慢，国内源似乎也略少。
Chakra：半路出家的家伙，pure KDE，以前的livecd bug不是一般的多。
Mandriva：大公司搞基的牺牲品，在KDE4还用类KDE3界面。
MagicLinux：nihui参与的发行版……升级会挂掉。
Debian：更新速度蜗牛一般的发行版，另外非常古板的家伙。
CentOS：给服务器用的。
Gentoo：不环保。
Slackware：和Arch冲在第一线的基友，包管理不如Arch友好。
LFS：和Gentoo一样不环保。
Mint：Ubuntu非官方马甲。
Posted in 日志
25 Comments
