一些fcitx想法。

今天突然想到,fcitx是不能支持一个用户启动多个客户端的。

为了GTK_IM_MODULE,为了多客户端,似乎有种多进程架构势在必行的感觉。

这事不是不能做,但是似乎有种渐行渐远的感觉。

到底fcitx的特色是什么,我们要坚持什么?

当初死也不肯依赖glib,结果最后为了pango还是妥协了,毕竟重复发明轮子更让人痛恨一些(而且是这么巨大的轮子)。

总而言之,走上scim和ibus路吗?

想起一个人说,scim的前端后端很复杂,前些日子看scim的文档,真的挺有意思的,那个跨越计算机提供输入法服务的结构。对于最终用户来说,到底什么更重要呢?

其实说到这些我又再次想大抽linux的输入法架构,XIM也许也并不是一个很好的注意,但是像im module这种更加不是。

怎么办才好呢。

fcitx其实非常有意思,同时有xim,socket,dbus三个方式。另外如果有一天不用x了,xim又要呆在哪里呢,早做打算吧。

This entry was posted in fcitx development. Bookmark the permalink.

7 Responses to 一些fcitx想法。

  1. 右京样一 says:

    不用X?少说等10年吧……
    fcitx的特色……难道是“方便”么?

  2. csslayer says:

    不用10年。

    如果三年后ubuntu用上了wayland,让ubuntu用户用不了fcitx?

    不过nvidia很happy的成为了阻力,我很满意。但是fcitx的接口依然不够抽象。

  3. 右京样一 says:

    不是不够抽象,而是过于不抽象了……当然这是高效的代价。
    关于Wayland,其实我是第一次听说(除了看clutter新闻时候的一句话),所以刚才查了查相关资料……GTK3目前在转向中,但是不知道Qt会做啥反应。而且貌似窗口管理方面要有一些修改。
    个人觉得ubuntu行事还是相对保守的(因为它是Canonical的唯一系统而不像fedora一样是个试验场),等它用上wayland了其他发行版也基本都用上了。到时候……至少dbus还是应该可用的吧?所以我觉得应该不用太着急……

  4. csslayer says:

    qt有qt-mac,qt-x11,qt-win,没什么不好改的,这就是抽象的好处。抽象也不代表低效,相反代表这扩展性的极大降低。

    dbus没关系,dbus甚至没有图形界面都能用的。

    我现在已经打定注意不碰输入法算法这部分了,反正他们搞libpinyin到时候调用就好。一方面是好好重构fcitx的代码,一方面是多写几个wrapper。fcitx-anthy是下一个目标。

  5. 心之所在 says:

    Intel 的 MeeGo Touch 用 wayland,meego用qt,现在搞qt-wayland的就是wayland 作者,看提交的id http://gitorious.org/~krh/qt/qt-wayland ,他是intel雇员。

  6. 叶公好真龙 says:

    1. 不管wayland会不会流行, fcitx都应该做好准备, 万一没有X了, fcitx用不了了, 那不是很郁闷. 不要相信nvidia这样的公司, 他们永远是用利益来评价一件事情的, 如果wayland变成了一个方向, 它不会不支持, wayland对嵌入式系统有很大的吸引力, 光这一点, 很可能让它发扬光大. 当然我们希望fcitx能用在更多的地方.
    2. 加入glib这样的依赖并没有什么不好, 因为glib已经相当的成熟和稳定, qt都已经用上, 没有道理不用而自己再搞一套, 而且这些库是个发行版都有. 用户一半都已经安装了, 也不会有什么问题. 依赖多一点, 并不一定运行的就慢. 只要跑起来快就行了.
    3. fcitx作为一个只输入中文的输入法, 我觉得是很成功的, 而且希望能保持只输入中文, 支持输入别的语言的需求是肯定存在的, 但是比例估计也是很小的, scim也好, ibus也好, 架构都做的太大了, 号称支持这, 支持那, 可是他们的问题和他们的特性一样多. 我们需要的不是这样的所谓先进的架构, 我们需要的是好用的软件. 总的来说就是: 高效(反应快), 稳定, 舒服的输入体验. 高效和稳定fcitx都做的很好, 但是用户体验方面还是可以有很大的提高, 非常高兴看到4.0的版本中加入了很多新的东西, 比如提供了菜单的功能, 不需要我再去找配置文件了, 很赞! 希望在细节方面能有更多的改进. 而不是做一个大而全的却又不好用的号称架构很好的那么个东东.
    4. 输入法协议, 能实现的就尝试实现, 为了将来打基础.

    fcitx应该坚持什么? 个人觉得应该站在用户的角度来思考这个问题, 我的答案是:
    fcitx: 高效, 稳定, 好用.

  7. 右京样一 says:

    我倒觉得支持多国输入法没什么问题,只是个wrap而已。输入法具体怎么样或者说有可能出什么问题还是要靠开发者本人。如果说“保持只输入中文”似乎有点不求进步的味道。毕竟有时候输入个其他什么语言或者输入什么特殊符号/符号组都是很正常的。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.